駅の萌えキャラがダメならこれはどうなの？　またまた賛否が寄せられる

2016.10.20 13:30 ViRATES

各方面から「性的」「女性蔑視」との理由で物議を呼んだ、東京メトロの公式キャラクター“駅乃みちか”の『鉄道むすめ』コラボバージョン。

東京メトロの駅乃みちかちゃん、
スカートが透けてると批判(左)→修正(右)

ただシルエットがシワで出てるだけじゃん（笑）
これをいやらしいって批判するやつの目線が一番いやらしいですよ pic.twitter.com/CDMdOTRdYN

— すず (Drum) (@Hirosima0933) 2016年10月18日

現在は、批判を受けて少しタイトな表現がされていたスカート部分に、若干の修正が施されたようだ。

しかし、「性的」というものの定義は何を基準とされているのか、とても曖昧なのも事実である。

そして、電車内には“もっとヤバいもの”が堂々と掲示されているんじゃないの？　との声に注目が集まっている。

教育でメシを食ってる人間の端くれとして、駅の萌えキャラ程度で大騒ぎする奴らには先に新聞の広告や電車内のこれを何とかしろと言いたい。
「子・供・が・見・て・い・る・ん・だ・よ・！」 pic.twitter.com/jXgWtMxMAL

— アーティ (@Ertai_twit) 2016年10月19日

確かに、週刊誌の中吊り広告には露骨な表現のものも多数存在する。

もちろんこれに対しても、恐らく批判的な声はこれまであったのだろうけれども・・・。

Twitterでは多くの賛否が寄せされているようだ。

以下、Twitterの声

@Ertai_twit @__SOUSUKE 　今でも十分エグいけど平成初めまではもっとひどかったw　TVでも23時以降はエロいのがよくあったし

— 腋巫女@2P霊夢 (@wakimiko1) 2016年10月19日

@Ertai_twit とおりがかりですが、同意です。最近は少なくなりましたけど。
私。恥ずかしながら、数年前までセックスフォビアで、性的な単語をみると具合悪くなったり気絶しそうになるくらいだったので、ああいう広告は本当に「性的な暴力」でしたよ。萌え絵なんてどーでもいいですよ

— こまにゃ@ポール練習期間突入 (@comanya) 2016年10月19日

@Ertai_twit こういうのこそ“目の毒”ですな…意味が分からなければストレートな単語を使っても許されると思っているのか、と。

— ブラウン・スミス＠ヴランディッシュ (@GunMetalShot) 2016年10月20日

@Ertai_twit @Vinaigre39 あと、アレ系の記事が載ってる新聞とか堂々と読んでる年配の方いますよね・・・
満員電車でそれかい・・・って思う時あります。

— マリウス＠しゅう (@tech119) 2016年10月20日

まーーーたこういう話が…中吊り広告の酷さについては事あるごとに声をあげてるし、不快感を表明してる人はいる。見てる限り今回の駅乃みちかの改悪については、中吊り広告の酷さを訴える人と改悪について批判してる人は被ってる。何もブレてない。https://t.co/kLYlYPSgAG

— 瑠璃子 (@37_2_le_matin) 2016年10月20日

エロ広告も、公共萌えキャラも、全て消えさるのが、お望みな訳ですね
教育でメシを喰われてる方らしい高尚な御意見ですが、ワイ的には、低俗過ぎるのは勘弁だけど、ちっとは低俗なモノも無いと、息がつまる気がします https://t.co/5lMsm9rW4V

— 長高弘 (@ChouIsamu) 2016年10月20日

仕事柄ご父兄（お母さまがた）とよく話したり飲んだりするがエロ本を覗くライト程度の萌え絵とかアニメ漫画を非難したり敵視したりする人ってほとんどいないんだよな～。ごくまれにいるけど。逆に報道などで取り上げられる萌え絵排除集団ってどういう立場の人間なのか気になる https://t.co/DujHrnSJ9t

— アル (@R_u_0725) 2016年10月20日

まぁ、田舎では地下鉄って伝説の乗り物だからな。だが、この手の広告も車内にはぶら下がってないんだよなぁ……。
なおあのキャラ画、静電気でスカートがまとわりついているようにしか見えなかった。あれで透けて見えてるって発想はなかった。 https://t.co/bVPMQxI8Rj

— 樹美_V(=^･ω･^=)v (@gata_jumi) 2016年10月20日