なんと500名が自害！鎌倉時代のクーデター「霜月騒動」にまつわる陰謀論をひもとく！
時は弘安8年（1285年）11月17日、鎌倉幕府の御家人である平頼綱（たいらの よりつな）が同じく安達泰盛（あだち やすもり）を討ちとりました。
これがいわゆる霜月騒動（しもつきそうどう）と呼ばれるクーデター事件。旧暦11月（霜月）に発生したからそう呼ばれています。
霜月騒動の結果、それまで幕政を主導して権勢を誇った安達一門および安達派500名が自害、そして全国の残党が滅ぼされていきました。
今回はこの霜月騒動について、紹介したいと思います。
霜月騒動の流れ・弘安7年（1284年）
第8代執権・北条時宗（ときむね）が34歳で世を去り、嫡男である北条貞時（さだとき）が13歳の若さで執権となりました。
当時は北条一門に後ろ盾となれる有力者がいなかったため、安達泰盛が後見人として政治の実権を握ります。
安達泰盛は鎌倉草創の功臣・安達盛長（もりなが）の曾孫で、貞時のおじ（※）に当たる人物です。
（※）ただし泰盛は貞時の母（自身の姉妹）を養女としているため、義理の祖父とも言えるでしょう。
安達泰盛は当時、元寇（モンゴル帝国の襲来に対する防戦）などでガタガタになっている鎌倉幕府を再建するため、政治改革を推進しました。
改革とは往々にして摩擦を生じるもので、既得権益を損なわれてしまう者も少なくありません。
そんな一人が、平頼綱だったのです。
一刻も早く安達泰盛を討ち、自身が政権を掌握したい。頼綱は力を蓄えて時機を待ち続けました。
霜月騒動の流れ・弘安8年（1285年）
そして11月17日。平頼綱は計画を決行、安達泰盛を討ち取ることに成功します。この時の様子を伝える唯一の史料がこちらです。
「奥州入道（おうしゅうにゅうどう）十七日巳剋（みのこく）マテハ松か上（まつがうえ）ニ住、其後（そののち）依世中動（よのなかのうごきによりて）、塔ノ辻（とうのつじ）ノ屋方（やかた）ヘ午時（うまのとき／ひるどき）ニ被出（でられ）けるニ、被参（まいられ）守殿（こうのとの）云々（うんぬん）、死者三十人、手ヲイ（手負）ハ十人計（ばかり）」
※東大寺僧凝念『梵網戒本疏日珠鈔』巻第三十 紙背文書より
【意訳】奥州入道こと安達泰盛は11月17日、朝10：00ごろまでは松谷（まつがや）の別荘にいた。しかし身の危険を感じたため、御所に近い塔ノ辻の別邸へ向かう。昼12：00ごろに到着すると、守殿こと平頼綱の襲撃を受け、泰盛はじめ約30名が討死。約10名が負傷した。
……同書「弘安八年十一月十七日鎌倉合戦自害者注文」によれば、これに続いて安達一門と安達派の御家人500名が自害しました。この一連が霜月騒動の顛末と言えます。
これだけ見ると、安達泰盛がどのような最期を遂げたのかがよく分かりません。
例えば軍記物語『北条九代記（きゅうだいき）』では、安達泰盛を武装した平頼綱の軍勢が待ち受け、暗殺したとしています。
しかし軍記物語の記述をそのまま史実ととらえるのは危うく（読み物や語り物としては、面白ければそれでいいのですが）、周辺史料から暗殺よりも正規戦（合戦）だったのではないかとする説もあるようです。
霜月騒動は暗殺ではなく合戦だった？
『門葉記』によると弘安8年（1285年）11月4日から、平頼綱は安達泰盛を討つ前に泰盛を調伏する（呪い殺す）祈祷を開始していました。
つまり平頼綱はやる気満々であり、その動きが洩れ聞こえないはずはありません。だから安達泰盛としても何の備えもせずにただ暗殺されてしまうのは不自然です。
合わせて前掲史料に「依世中動（せいちゅう／よのなかのうごきによりて）」とある通り、既に身の危険を感じていた泰盛が、移動に際して奇襲や暗殺への備えをしなかったとは考えにくいでしょう。
松谷から塔ノ辻へ向かう道のりは、若宮大路の下馬を回らなければならないとしても、およそ3キロ。急げば徒歩で20～30分ほどの道のりを、ゆっくり2時間（巳剋⇒午時）かけて移動したのは、軍勢を率いた示威行為と考えられます。
安達泰盛が軍勢を率いて移動したのは、平頼綱との決戦を前に味方を集めたかったのでしょう。日ごろから御家人たちの人望が厚かったため、頼綱を圧倒できたはずです。
そして何より当時鎌倉で合戦があったことを、当時の史料が伝えていました。
「関東合戦出（い）で来たり候て、城入道（泰盛）父子ともに打たれ候（さふら）い了（おは）んぬ。相州（貞時）逐電候由、今夜飛脚京都に到来と聞こえ候」
※『梵網戒本疏日珠鈔』の紙背文書・十一月二十一日書状
結果として安達泰盛父子が討たれたものの、執権である北条貞時が鎌倉から逐電（逃亡）してしまうほどの大混乱に陥ったというのです。
さすがに執権が鎌倉が逃げたのはデマ・誤解でしたが、安達泰盛が黙って討たれたのであれば、ここまでの事態には陥らなかったでしょう。
そして『鎌倉年代記裏書』には、将軍御所が炎上してしまった記録がありました。既に将軍と執権をおさえていた平頼綱が火を放つメリットはないため、安達勢の放った火が延焼したものと考えられます。
これらの史料等から、霜月騒動は暗殺事件よりも正規の合戦であった可能性が高いと言えるでしょう。
犠牲の大きな決戦を選んだ理由は？
ギリギリの死闘を制し、にっくき安達泰盛を滅ぼした平頼綱。しかしなぜ暗殺ではなく、犠牲の大きい決戦を選んだのかは疑問が残ります。
恐らくは暗殺などの卑怯な手段で安達泰盛を排除した場合、御家人たちの支持が得られないと考えたのではないでしょうか。
そもそも安達泰盛が政権を握っていたのは、幕府再建という大義に基づきます。一方で平頼綱の行動（安達泰盛の粛清や政権掌握）は、自身の既得権益を確保するor取り戻す以上の理由を持ちませんでした。
だから将軍と執権を確保した上で、御家人たちの支持を何とか獲得。そして表向きは正々堂々と安達泰盛を謀叛人に仕立て上げ、決戦に臨んだものと考えられます。
そこに至るまで、有力御家人たちの支持をとりつけるなど様々な根回しや陰謀が巡らされたことでしょう。
終わりに・霜月騒動まとめ いつ？ 弘安8年（1285年）11月17日に どこで？ 鎌倉で 誰が？ 平頼綱が 誰を？ 安達泰盛を 何ゆえ？ 政権奪取と既得権益確保のため どのように？ 暗殺でなく、決戦を挑んで（諸説あり） どうした？ 討伐した どうなった？ 平頼綱が政権を握ったかくして安達泰盛に代わって政権を掌握した平頼綱。しかし執権・北条貞時が成長すれば政治的衝突は避けられません。
そして正応6年（1293年）に粛清されてしまったのでした。政権の座およそ8年、これが後世に伝わる平禅門（へいぜんもん）の乱です。
陰謀によって獲得した権力がいかに脆いものであるか、後世に重大な教訓を残す事件だったと言えるでしょう。
※参考文献：
呉座勇一『陰謀の日本中世史』角川新書、2018年4月日本の文化と「今」をつなぐ - Japaaan
