【新宿駅痴漢冤罪事件】裁判で明らかになりつつある新宿署への疑問 (2/2ページ)
※ ※ ※
原告側代理人 痴漢の現場画像はわからないですよね？
警部補 はい
原告側代理人 関係者の中で痴漢されたと言っているのは被害女性だけ？
警部補 はい
原告側代理人 他の人は目撃してない？
警部補 はい
原告側代理人 原田さんは否認？
警部補 はい
原告側代理人 通常、ビデオを見るか、目撃者を探すのでは？
警部補 痴漢行為についてはビデオ画像である程度わかる
原告側代理人 痴漢している場面ははっきり？お腹をもんだという場面は？
警部補 映っていません
※ ※ ※
このやりとりでわかったのは、少なくとも警部補はJR新宿駅から提出されたビデオを見ていないということだ。「重要な事実が明らかになっていない。そのことが明らかになった」と原告側代理人は話している。
またトラブルが起きたのは23時5分ごろ。そのときの防犯カメラの画像は警察に8月まで貸し出されている。誰が見ていたのかはっきりしない。しかも、裁判所に証拠提出されたのは23時35分のもの。時間帯が合わないのだ。それはVHSビデオカバーの書き込みの不自然さに現れている。そもそも、防犯カメラの映像はDVDだが、なぜVHSになったのかも不可解だが。
http://n-knuckles.com/case/img/thumbnail/2015/06/0604enzai-thumb-600x450-4113.jpgWritten Photo by 渋井哲也
