男女の性風俗を描いた、浮世絵の春画。この記事掲載をめぐり、「春画はわいせつ物か、芸術か？」という議論が起こり、注目を集めました。これについて、みなさんはどう思いますか？ やはり春画は「わいせつ物」？ それとも「芸術」？ 働く女性たちに意見を聞かせてもらいました。
・「これはれっきとした芸術です。何度か見たことがありますが、江戸時代の性風俗を知る貴重な資料です」（31歳／その他）
・「今の時代になれば、その時代のことを知れる芸術であると言えると思う」（28歳／ソフトウェア／技術職）
当時の日本人が「性」をどのように扱い、向き合っていたのか。たしかに、春画はそれを知るための、とても貴重な資料です。そして、特に海外では、絵画としての芸術性も高く評価されている。そう考えると、芸術であり、貴重な資料である春画を、「わいせつ物」と言い切ることはできませんよね。
■出版物への掲載は、慎重に考えるべきでは？・「わいせつ。あんまりいい気はしないから」（27歳／商社・卸／秘書・アシスタント職）
・「芸術だと思うが、もともとの用途はエロ本と同じなので、掲載する場所には配慮が必要だと思う」（27歳／金融・証券／事務系専門職）
・「春画展には行きたかったし、興味があった。雑誌は不特定多数が手にするので、芸術であっても、問題視されても仕方ないかもしれない。残念ながら、芸術に寛容な国ではないから……」（31歳／情報・IT／事務系専門職）
一方で、春画を見て「いい気はしない」という人がいることも、無視できません。展覧会であれば、見たくない人は足を運ばなければいいだけ。しかし、雑誌掲載となると、望んでいない人の目にふれてしまう可能性もあります。
■線引きが難しい！・「貴重なものなら芸術だと思う。そんなこと言ったらミイラだって、単なる死体の展示で倫理に反すると言われたら、自粛するのかって感じ」（30歳／通信／事務系専門職）
筆者は虫が苦手で、テレビや雑誌で虫のアップ写真を見かけると、目を背けてしまいます。