合戦で日本刀はほとんど使われなかったって本当? (2/2ページ)

学生の窓口



■「刀で一騎打ち」では引き分け続出?
時代劇=日本刀のイメージに反し、合戦ではあまり活躍していない。矢も槍も失ったあとの近接戦限定で、攻撃よりも護身用と呼ぶべき存在だったからだ。
鎧兜(よろいかぶと)を装着したものは具足(ぐそく)武者と呼ばれ、胴はもちろんのこと、
 ・兜(かぶと) … 頭
 ・錣(しころ) … 首、肩
 ・臑当(すねあて)  … すね
で全身が守られ、これらを刀で切る/刺すのはほぼ不可能。すきまを狙って攻撃するのが精いっぱいだったため、リスクを冒してまで「刀で一騎打ち」を望む理由がなかったのだ。

映画やドラマでは、立派な鎧兜に身を守られたもの同士の一騎打ちシーンがあるが、武器が尽きたあとの「延長戦」でない限り、実現する可能性は極めて低い。合戦では、刀よりも石のほうが実用的と知ると、ちょっとがっかりな気分になる。
合戦で日本刀はほとんど使われなかったって本当?
■まとめ
 ・戦国時代の合戦では「石を投げつける」原始的な攻撃がおこなわれていた
 ・脅威だったのは、鉄砲や矢などの「飛び道具」
 ・槍は「突く」のではなく、上から「叩く」武器
 ・鎧(よろい)や兜(かぶと)には、刀は効果的ではなかった…
「合戦で日本刀はほとんど使われなかったって本当?」のページです。デイリーニュースオンラインは、カルチャーなどの最新ニュースを毎日配信しています。
ページの先頭へ戻る