日本の場合、政治というよりも、政治家の不祥事がクローズアップされがちなので、政治の本質についての知見を得られる機会が少ないのかもしれない。

　政治についての正しい知識を得たければ、専門の学部で学ぶか、自分でじっくり調べていくしかないだろう。上っ面だけ見たのでは、どうしてもバイアスがかかってしまいがちだ。

　最近アメリカで行われた研究によると、政治に詳しくない人ほど、自分の政治的な見識に自信を持っていることがわかったという。

　その傾向は、特定の政党に強く肩入れしている人ほど多かったとのことだ。

・自分の知識を過大評価。ダニング＝クルーガー効果の現れ

　「能力の低い人ほど自分の無能さを認識できず、自己を実際よりも高く評価する」というダニング＝クルーガー効果がここにも表れているという。

　この研究の論文著者であるメリーランド大学ボルティモア校のイアン・アンソン助教授は、「ダニング＝クルーガー効果によって、ある分野について知識に乏しい人ほど、それについて自信過剰になることがある。本当に見識の豊かな人は、自分の知見を過小評価する」と説明する。




・SNS上で顕著な、自らの無知について”無知”である人々

　アンソン助教は、2016年のアメリカの大統領選挙で、学者によって繰り広げられたツイッターの議論を見てダニング＝クルーガー効果に興味を覚えたという。

　アンソン助教と親しい政治心理学者は、SNSの自称「政治通」たちの意見に驚嘆していたそうだ。自称「政治通」たちは、自らが無知であることにまったく気が付いていない。それどころか意気揚々とその無知をひけらかしていく。

　まさにダニング＝クルーガー効果である。




・政治の知識と自己評価に関する調査

　そこでこの研究のために、アンソン助教は、2度のオンライン調査によってアメリカ人成人2606人を調査した。

　調査では、被験者に対して、ある議員の在任年数、現職のエネルギー省長官、ヘルスケアについて保守的な党、衆議院における与党、提示された4つの政策のうち予算額が最も低いもの、といった質問をし、その政治的な知識を評価した。

　ほとんどの被験者の成績は振るわなかった。だが、成績が悪い被験者ほど、自分の成績を過大評価する傾向にあった。


・多くのアメリカ人が政治の知識を過大評価

　多くのアメリカ人が自分の政治知識について極端なまでに過大評価している。だがそれは、彼らには政治の世界についてほとんど知らないのだということを知る術がないからだ。

　特に好きな政党を強く支持している人ほど他政党に関する正しい知識に乏しく、支持政党に偏向しており、成績も低かったという。
　
　「この結果は、米国で広く見られた政治議論の失敗を示唆していると思われます。党の熱烈支持者がその政党を支持しない人と話す時、彼らは自分自身や話し相手の政治知識を勘違いする可能性がきわめて高いでしょう。つまり、熱烈支持者は、自分のほうが相手よりもずっと政治に詳しいと考える傾向があるということです」

　「これはアメリカの民主主義でよく観察される政治的議論の破綻について、重要な示唆に富んでいます」


・ダニング＝クルーガー効果の罠

　もちろん、この研究にもあらゆる研究と同じく限界がある。

　これはオンライン調査で実施されたため、実際にある政党の支持者が対立政党支持者と話をした時にどうなるのかまではわからない。

　だが、ダニング＝クルーガー効果に関する既存の研究と同様、人の政治知識（およびその自信）を評価する上では参考になるだろう。

　アンソン助教はこの研究を行う上で自らもまたダニング＝クルーガー効果の影響を受けていることを承知している。

　「この研究は自らに言及するという奇妙な点があります。それに関する文献を読み返すうちに、その分野について自分がいかに無知であるか痛感しました。それで後になって深刻な自信喪失に陥りましたよ。ある独創的な研究を行った研究者も同じ経験をしたと知ったのは面白かったです」

　この研究は『Political Psychology』に掲載された。



　ということで、ここまで読んで「あいつのことか」とか「ったく無知に気づけよ」と思っているそこのあなた。あなたこそがダニング＝クルーガー効果の罠にはまっている可能性がまったくないとは言い切れないのだ。

References:psypost/ written by hiroching / edited by parumo