2匹の犬を飼っているご家庭で、ある日スリッパの1足が食いちぎられていた。容疑者は2匹の犬。

　そこで飼い主は2匹の犬の前に食いちぎられたスリッパを置き「犯人は誰？」と問い詰めた。

　最初からその態度で一目瞭然っぽいのだが、一方の犬の挙動により犯人が明らかとなる。


　目の前に証拠の品を差し出され、その後ろで2匹の犬は並んで座っていた。
　そして飼い主に問い詰められる。
　
　向かって左側の犬は飼い主をチラリとみる。右側の犬は証拠物件をじ～っと見つめていたままだ。



　するとどうだろう。
　左側の犬が右側の犬の肩にポンと手を置いたではないか。
　「犯人はこいつ」とばかりに...　

　もし左側の犬の挙動が本当なら、右側の犬が犯人ということになる。

　仲間を売るようなことしていいのか？と思うかもしれないが、無実の罪で怒られるのは犬も正直かなワンのかもしれない。

　右側の犬の態度は最初から不自然だった気もするし、現場に誰もいなかったとしたら、左側の犬の証言（証手）を信じるしかないのだろう。

　これに対する海外の反応は...

・犬社会では犬警察により100％有罪判決が下される。

・両方ともいい子だよ。だってほら、反省してるっぽいし。

・犬社会のことはわかった。だが待ってほしい。猫社会はどうなんだ？
　↑・逃げるが勝ちさ
　↑・猫の有罪率は130％という統計が...
　↑・そして1000％の窃盗犯罪
　↑・物損率もすげえぞ
　

Fuck This, Fuck That, Fuck Those In Particular

　↑・猫はマッドマックスの世界を地でいってるからしょうがないのさ

・左側の犬も仲間を売るようなことはしたくなかったろうが、犬は正直さが取りえだからしょうがないな。

・兄弟同士の戦いってやつだな