再編成された「武者」たち

【前編】では、いわゆる「武士」たちの祖は無法者による武装集団だったとは限らず、貴族にまでルーツを辿ることができる人たちもいたということを説明しました。

教科書では、「平将門・藤原純友の乱」「平忠常の乱」「前九年合戦（前九年の役）」「後三年合戦（後三年の役）」については、貴族たちが武士に頼らなければ武士の力を抑えられなくなった、と説明しがちです。

前九年合戦をきっかけに創建された鶴岡八幡宮

しかしことはそれほど単純ではありません。これらの戦乱を通じて、朝廷は逆に従来の軍制を再編強化することになりました。

もともと朝廷とは関係がなく、独自の勢力であった武士たちを帰属させて、朝廷の軍事力の回復を図っていったのです。武士の体制内化が進んでいったということですね。

よって現代の教科書では、朝廷・貴族は武士を積極的に「侍」「武者」として奉仕させるようにし、また地方の「兵」も館侍・国侍として国司のもとに組織化し、諸国の「追捕使」や「押領使」に任命した、と説明します。

ちなみに追捕使とは盗賊を捕らえて反乱を鎮める警察官のような役割であり、押領使は内乱などに際して兵士を統率する指揮官のような役割のことです。

また地方でも、国司に仕える武士たちは有職故実や年中行事にも参加するようになり、神事の相撲に武士が奉仕するということも始まりました。

こうした背景もあり、従来の「武家の棟梁＝無法者のリーダー」というイメージも、現在の研究では変わりつつあります。

彼らはもともと貴族出身であり、前述したように官位・官職を得て都で生活をしており、必ずしも地方に土着していたわけではありませんでした。

よって、後年の武士たちの「御恩と奉公」に基づく強固な主従関係は未発達でした。

現地の武士たちも普段は地方の役所の配下にあって、反乱などが起こった場合は都から派遣された指揮官の命令に従って戦うというドライな契約関係だったのです。

ところで、貴族が武士たちを体制内に取り入れてコントロールしていた例は、一世紀頃から既に見受けられます。

当時、中国東北部にいた女真人たちが高麗の沿岸に侵入・略奪を繰り返すようになっていたのですが、その女真人たちが1019年に壱岐・対馬を襲撃するという事件が起こりました。刀伊の入寇です。

刀伊が出撃拠点にしたと伝えられる博多湾の能古島からの眺め

この時は、大宰府にいた藤原隆家が九州の武士たちを率いて女真人を撃退したのですが、これは貴族が武士たちを体制内に取り入れてコントロールしていた例だったと言えるでしょう。

国司のもとで武士団が組織されていたからこそ、隆家は彼らを統率して戦えうことができたのです。

今までは「武士」として大雑把にひとくくりにされていた「兵」「武者」「侍」のような人々は、単なる地方出身の無法者ではありませんでした。

むしろ彼らは地方の乱や事件を通じて朝廷や国司の下にまとめられ、やがて都の宮廷社会での出世をめざし、藤原氏や院(上皇や法皇)との関係を深めていったのです。

参考資料：浮世博史『古代・中世・近世・近代これまでの常識が覆る！日本史の新事実70』2022年、世界文化社

日本の文化と「今」をつなぐ - Japaaan