「大坂の陣」の籠城戦は既定路線だった？真田信繁の先制攻撃の主張に関する誤解を検証
籠城戦は仕方なく選ばれた？
大坂の陣で徳川家康を追い詰め、「日本一の兵（ひのもといちのつわもの）」と評価された武将がいます。信濃国上田出身の真田信繁（さなだ・のぶしげ）です。
ご存じの通り、大坂の陣は慶長19年(1614)、秀吉亡き後の豊臣家に引導を渡すべく、徳川家康が仕掛けた合戦です。
全国の大名を動員した約20万もの徳川軍に対し、豊臣軍は浪人主体の約10万でした。
かつての通説では、信繁は兵力に勝る徳川軍の気勢を制するべく、先制攻撃を主張したとされていました。
近江国瀬田(滋賀県大津市瀬田)に防衛線を敷き、この地で徳川軍を迎撃している間に西国の大名を味方につければ、敵は戦意を喪失するだろう——。信繁は後藤又兵衛とともに、豊臣家の重臣たちにそう主張したとされています。
しかしこれに、徳川方のスパイである小幡景憲が反発しました。
豊臣の重臣も、浪人である信繁たちの考えに理解を示さず、戦いは籠城戦にならざるをえなかったというわけです。
しかし、この通説は現在はすでに否定されています。
まず、小幡による妨害を記しているのは、真田家に関する後世の史料しかありません。よって小幡が大坂の陣でどう動いていたのかはよく分かっていませんし、そもそも大坂城にいたのかすらも不明です。
仮にいたとしても、小幡は下級武士で身分が低く、軍議にも出られなかったでしょう。彼は、豊臣の重臣たちを説得できるような人物ではありませんでした。
浪人主体の先制攻撃の危うさ史料によってニュアンスは異なるものの、籠城戦は重臣たちによる一方的な決定だったと思われます。
例えば、江戸時代初期の禅僧・金地院崇伝による『本光国師日記』には、浪人の方から城に引き籠ったと記されています。
18世紀初頭に完成した家康の伝記『烈祖成績』でも、籠城の準備が整った後に信繁が先制攻撃を献策して、籠城派の又兵衛が異を唱えたとあります。順序が逆なのです。
後者は時代が下る史料ではありますが、いずれも重臣たちの無理解から籠城戦になったという通説とは異なります。おそらく話し合いの結果、籠城戦に傾いたのでしょう。
籠城戦は既定路線だった？豊臣軍の内情を鑑みて、そもそもはじめから籠城戦に決定していたのではないか、という説もあります。
先に挙げた『本光国師日記』によれば、豊臣家に仕えていた織田信長の次男・信雄が、開戦直前に大坂城から逃亡したといいます。それは迫る敵軍に恐怖したとも、元から徳川家のスパイだったからともいわれているのです。
家臣から脱走者が出たぐらいなので、豊臣家が出自のわからない浪人勢を信用できなかったとしても無理はないでしょう。
戦いから間もない時期の史料である『当代記』(1624～44)にも、豊臣方が団結しないまま開戦準備を進めたという記述があります。
重臣たちが浪人勢の裏切りや逃亡に警戒していたとすれば、監視のできない野戦を採るのは不安だったはずです。
渡邊大門氏などの一部の研究者は、信繁や又兵衛も同様に、浪人勢を信用していなかったのではないかと推測しています。
籠城後、豊臣家に味方した浪人たちから逃亡者が続出していることを勘案すると、先制攻撃を選択したとしても失敗していた可能性が高いと言えるでしょう。
参考資料：日本史の謎検証委員会・編『図解最新研究でここまでわかった日本史人物通説のウソ』彩図社・2022年
画像：photoAC,Wikipedia
日本の文化と「今」をつなぐ - Japaaan
