『週刊新潮』（新潮社）が、ライバル誌の『週刊文春』（文藝春秋）による『週刊新潮』の中吊り広告の不正入手を指弾する特集「汚れた銃弾」の2発目が発射された。5月25日発売の週刊新潮の記事では、問題を受けての週刊文春の新谷学編集長（52）による編集スタッフへの説明の模様を伝えている。

「今更“それはない”と言えるような話ではないことはよく分かってると思う」
「10年前以上から始まっている」

　と、事前入手を認めていることを報じた。また、前週に引き続いて新谷編集長への取材も行っている。新谷編集長は事実関係について言葉を濁すが、

「受け止めるべきはしっかり受け止めようと思っている」

　と“カンニング”していた可能性を暗に認めるコメントをしている。これについて、全国紙社会部記者が指摘する。

「報道機関は、取材源の秘匿が大原則。文春に中吊りを提供していた取引会社は事実関係を認めているとは言っても、文春としては認められない。そもそも、胸を張れる行為ではありませんし」

　一方で同日発売の文春側は、自社記事では一切、この問題について触れなかった。ただ、文春で連載コラムを持っているジャーナリストの池上彰氏（66）が、この問題を取り上げた。文春が中吊りを事前入手していたことを前提としながらも、中吊りを参考に記事を書いていたかどうかについては踏み込まなかった。ただ、末尾は、

「『文春』さん、狡賢いと言われても仕方ありませんよ」

　と締めくくり、苦言を呈した形だ。

　今後の焦点は、入手した中吊りをもとに記事を書いていたかどうかにかかる。これは内部の者でしか分からず、文春はしらんぷりを決め込むことはできる。だが、前出の全国紙記者は「逃げ続けるのは難しい」と語る。

　その理由として、一連の行為が刑法に抵触する可能性があることを挙げる。