2024年紅麹事案　研究解説記事⑦　動物実験を実施したのは小林製薬だった（後編）

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年3月23日、自社ウェブサイトに研究解説記事⑦「動物実験を実施したのは小林製薬だった(後編)」を公開した。

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年3月23日、自社ウェブサイトに研究解説記事⑦「動物実験を実施したのは小林製薬だった(後編)」を公開した。
国会議員照会に対しても施設名の回答なし——三つの経路（著者直接・NIHS経由・国会議員経由）すべてで無回答が確認された。

▼対象記事URL

https://kunsei.com/archives/613

本記事の概要は以下のとおりである。
前編では、プベルル酸の根拠とされた動物毒性試験が小林製薬自身の委託試験であること、および試験実施施設名の開示をNIHSと厚労省に求めたが回答が得られなかったことを報告した。本編では、その後の行政手続きの経緯——国会議員への照会依頼、行政不服審査請求の提出、そして現在も続く無回答状態——を記録する。

１．国会議員への照会依頼——それでも施設名は回答されず
著者は国会議員に対して、試験実施施設名の行政照会を依頼した。国会議員による行政機関への照会は、行政の説明責任を確認する制度的手段のひとつである。
しかし、国会議員経由の照会に対しても、厚生労働省は試験実施施設名を回答しなかった。行政が国会議員からの照会に対してもなお施設名を明かさないという事実は、通常の情報公開の枠を超えた問題として位置付けられる。
国会議員照会に対しても施設名の回答なし——三つの経路（著者直接・NIHS経由・国会議員経由）すべてで無回答が確認された。

２．行政不服審査請求の提出
以上の経緯を受け、著者は不開示決定を不服として、行政不服審査法に基づく審査請求を提出した。