推理小説でもおなじみの「真犯人」。あらたな証拠が見つかり、じつは意外なひとが犯人だった！なんて展開はお約束ですが、裁判で「無罪」となったあとに証拠が見つかっても、絶対に「有罪」にならないのはご存じでしょうか？

日本の法律には一事不審理(いちじふしんり)というルールがあり、一度「無罪」となった事件は永久に無罪、証拠が見つかろうが自白しようが有罪に変わることはありません。ただし刑事事件と民事裁判は別モノなので、「無罪」の真犯人を相手に裁判を起こすことも可能な、フシギなルールが存在するのです。

■「一事不審理」で、真犯人は無罪のまま

裁判のニュースで、一審は無罪、二審は有罪のように結果が変わることがあるのはご存じでしょう。これは控訴(こうそ)と呼ばれるシステムの結果で、判決に不服があるときは「もう一度裁判し直して欲しい」と要求することができ、高等裁判所→最高裁判所と進みます。これは刑事事件も同様で、「私は無罪だ」と控訴することも可能。ただし「判決通りです」と認めるか、最高裁判所が結論を出したら「おしまい」で、納得いかない！と騒いでも、二度と裁判がおこなわれることはありません。

それでは「無罪」となったあとに、証拠が出てきたらどうなるのでしょうか？　多くのひとは「有罪に決まってるだろ！」と思うでしょうが、なんと無罪。一度無罪が決まった事件は、二度と罪に問われないのです。

これは一事不審理(いちじふしんり)と呼ばれ、根拠はなんと憲法・39条。「一度無罪と決まった「行為」は、刑事上の責任を問わない」と定められているので、たとえば、

　・ドロボウと疑われ、裁判にかけられた

　・アリバイ証言によって「無罪」となった

その後に、じつは証言がウソだったとわかっても、このひとは有罪になりません。もし訴えられても、「一度決着したでしょ」と、刑事訴訟法・337条-1によって裁判所は免訴(めんそ)、審理しないで終了！になるのです。

これは民事裁判も同様で、結論が出たら二度と「同じ」裁判は起こせません。しかたないと諦めるのも一手ですが、後日改めて、は不可能な仕組みになっているのです。

■無罪のひとに損害賠償請求？

もし無罪になったひとが「真犯人」だったら、被害者は「泣き寝入り」するしかないのでしょうか？　答えはNoで、刑事事件と民事訴訟は別モノなので、訴えてやる！も可能です。

代表例は交通事故で、軽微な事故なら刑事事件にならず「無罪扱い」が一般的ですが、壊した物やケガを負わせたひとの治療費を払うのは当たり前で、被害者から損害賠償請求されても文句は言えません。また、きわめてまれなケースですが、海外の殺人事件では、

　・刑事裁判　…　無罪

　・民事裁判　…　有罪

となったケースもあり、刑事/民事が必ずしも一致するとは限らないのです。

裁判の結果は覆せない、と聞こえるかもしれませんが、正確には「無罪」が「有罪」になることはない、なので、有罪のひとが一転無罪は大いにあり得る話です。もし事件に巻き込まれ、有罪と言われても、あらたな証拠が見つかれば無実を証明できるので、あきらめないことが肝心です。

■まとめ

　・一度「無罪」と決まった事件は、どんな証拠が見つかっても「有罪」にならない

　・民事訴訟でも「結論」が出たら、同じ裁判を起こすことはできない

　・刑事と民事では、結果が食い違ってもフシギではない

(関口　寿/ガリレオワークス)