※参考記事

　今回の要望書は、二次元を含む含まないでゴタゴタした児童ポルノ法騒動を考えれば、実在する未成年者を直接守れるようになるのだから、随分とマシな意見になったもんだと評価すべきだろう。 しかしそれは "ただし15歳未満に限る" という意味不明な年齢制限がなければの話だ。

　ちなみに、児童の権利に関する条約、児童福祉法、児童ポルノ禁止法などでは、児童とは満18歳に満たない者を指す。 少々乱暴な言い方になるが、今回の要望書は、その定められた年齢を15歳まで引き下げろと言っているかのようである。

　この15歳未満と区切った理由について、賛同者のひとりである 『NPO法人シンクキッズ--子ども虐待・性犯罪をなくす会』 の代表理事・後藤啓二弁護士は、「着エロの出演者（被害者） は低年齢の場合が多いから」 というトンデモ理論を展開している。

　ちなみにこの後藤氏は警察OBで、日本ユニセフ等と組んで児童ポルノ法に二次元作品を含めろと言ってみたり、東京都の青少年条例の改正案が否決された際に 「二次元を含む事に反対した民主党は、おぞましい児童ポルノ漫画家の側に回った」 と暴言のようなレッテル貼りをしたり、冤罪が多少あろうと児ポの単純所持を禁止せよと吠えていた方なのだが、そんな御仁が実在する未成年者を守ろうという話になった途端に、既存の "児童の定義" を無視して 「15歳未満に限ろう」 と言い出した理由をぜひお聞きしたい。

　アホな言い方になるが、対象が15歳未満という事は14歳までという事である。 という事は、15歳～17歳という "最も濃いブルセラゾーン" に関しては児童福祉法にも児童虐待防止法にも含まなくて良いというお考えなのだ。 コレに対するツッコミへの返答が 「もっと低年齢の子供が～」 ではあまりに稚拙と言うよりない。 未成年者を性被害から守ろうと本気で考えているのならば、迷うことなく "未成年者すべて" を対象とするはずだ。 そこに同じ未成年者の中で年齢制限を設けるとは、"その年齢で区切らねば不都合な何かがある" と思われても仕方ない。

　また、今現在性被害に遭っている15歳以上の未成年者が今回の要望書の中身を知ったらどう思うだろうか。 「私達は守って貰えなかった、切り捨てられた」 と、より深い絶望を味わうだろう。 そんな事にさえ思いが至らない人間達に、子供の権利だなんだと口にする資格があるのだろうか。

　彼らは、このような胡散臭い、いい加減な事をやるから、散々批判されているのだと自覚すべきだ。 後藤氏にしろ、同じく賛同者であるライトハウスにしろ、"15歳未満に限る" としてしまった事で、お里が知れてしまったと反省すべきである。本気で未成年者を守る気がないならば、子供を自分達の政治主張の道具にすべきではない。

Written by 荒井禎雄

Photo by Thomas Leuthard