http://n-knuckles.com/media/mass/news001671.html

　その点、真木と片山のように、別れても協力しあうという選択はそうした個々の大変さが緩和されるという意味で評価されるべき。このやり方によって真木は今後も安心して仕事を続けることができるはずだし、片山も子どもとのつながりを維持することが出来るのだ。

　しかし「女性自身」は二人の共同養育という決断に対し、何の評価も与えず、元夫である片山を貶めることにばかり、精を出している。前述した入学式のシーンでは、「ところが、」という接続詞をわざわざ挿入し、式に参加する元夫を、婉曲的に邪魔者扱いしている。

　また次のコメントでは、片山さんを経済力のないダメ夫としての印象操作をしてみせる。

「片山さんは俳優でしたが、結婚を機に廃業。小説家を志してリリー・フランキーさんに弟子入りしたんです。でも、これといった仕事もなく、本も1冊も出さずじまい。稼ぐのは真木さんだけでした。結局、娘は真木さんが引き取って離婚したんです」（芸能関係者）と。

　さらには、ダメ夫・邪魔者としての印象操作を次の通り図っている。論旨が矛盾し破綻してもお構いなしだ。

「昨年も映画やドラマに出ずっぱりの彼女は、愛娘の面倒を見られないことが多いんです。真木さんにとっては不本意かもしれませんが、"別れても、あなたはパパ！"と緊急招集をかけているんでしょう」（前出・芸能関係者）

「離婚して、片山さんはあらためて家族のよさに気付いたんですかね（苦笑）。別れる前からよう子さんを支えていれば......」（真木の知人）

　片山は仕事で忙しい真木に変わって子育てをして、真木を支えていた。真木は片山のサポートがあったからこそ、仕事に打ち込めたのだし、そうした関係が別れてもなお続いているということではないか。

［何が何でも女性は正しい。とにかく何をやっても男性が悪いに決まっている］というこうした女性週刊誌の原理主義的な考えは、巡り巡って、読者である女性たちの社会進出の邪魔をしているのではないか。女性のための雑誌ならば、家事育児に全力を尽くす男性への偏見をさっさと取り払えばいいのに、結果的には女性が得をしないような視点で書いてしまっているのだから、皮肉なものである。

しかもこうした過去の家族観にとらわれた、言説がいまだスポーツ新聞や週刊誌、テレビなどではいまだに一般的である。これでは、女性の社会進出など進むはずがない。

Written by 西牟田靖

Photo by 週刊真木よう子公式本