請負契約書など、一定の契約書に対して課税される印紙税について、よく混乱する論点の一つに文書の引用のルールがあります。契約書には、「●月●日付の見積書の通り」といった形で、他の文書を引用して作られる場合があります。この場合、印紙税の取扱いがどうなるか、問題になります。
この場合の大原則は、その引用している文書の内容が、契約書にそのまま書かれているというものです。このため、先の例でいえば、見積書の内容がそのまま契約書に書かれているものとして取り扱われます。
このため、契約書を見ただけでは内容が分からなくとも、引用元の文書を見ると工事などの請負について定めている場合には、その内容が引用先の契約書に書かれていることになりますので、請負契約に該当して印紙税が課税される場合があります。

■記載金額と契約期間の例外

ただし、その例外として、「記載金額」と「契約期間」は引用しないとされています。記載金額と契約期間は、印紙税で大きな影響がある契約書の契約金額を算定するために必要な要素です。このため、文書引用があったとしても、契約金額は原則引用を考えず、契約書だけで判断するということになります。

■しかし、例外が

しかし、ここからが難しいのですが、上記のルールにも例外があり、１号文書（不動産の譲渡などの契約書）、２号文書（請負に関する契約書）、そして１７号の１文書（売上代金の領収書）については記載金額と契約期間を引用して、契約書の印紙税額を判断することになっています。これらの文書の共通点として、契約金額に応じて印紙税額が大きくなる仕組みが取られているということが挙げられます。契約金額ない契約書は、一定の例外を除いて原則として最も安い印紙税額になりますので、それでは困るということなのでしょう。

■まだ例外が

ただし、例外はこれだけではありません。先の１号文書、２号文書でも、記載金額と契約期間を引用しない場合があります。それは、引用元の文書が印紙税の対象になる課税文書である場合です。引用元の文書も印紙税が課税されるのであれば、さすがに二重に課税されるのも酷いという理由からか、このような取扱いが設けられています。