【未解決事件】「柴又女子大生放火殺人」19年目のミステリー (2/3ページ)
死を予見していたような言動をしていたKさん
＜家族によると、Kさんが後をつけられたのは、事件発生約10日前の96年8月末。9月11日からの米国留学を目前に、大学の友人やアルバイト仲間らが度々開いた送別会からの帰宅途中だった。午前0時ごろ、Kさんは最寄りの京成電鉄柴又駅の公衆電話から自宅に電話をし、家族に「誰かが後ろを付けてきて、道を曲がっても、次にまた曲がっても付いてきた。だから駅まで戻った」と訴えた。母親が駅まで迎えに行き、自転車の後ろに乗せて帰った。その間男の姿はなく「変な人はいなくなったね」と2人で話したという。9月に入って、歯科医に行った帰りに、Kさんは「私に何かあったら歯の治療痕で分かるね」と話すなど、命の危険を感じている様子もあったという＞（『毎日新聞』電子版2008年9月9日配信記事より抜粋。記事では実名）
あたかも自らの死を予見しているような言動だが、犯人は執拗にA子さんをつけ回し、犯行の機会を窺っていた可能性も考えられる。
そして、犯行がA子さんの海外留学の渡航2日前というタイミングをどうみるかである。前述のとおり、A子さんの事件前の状況を考えれば、犯人がA子さんのスケジュールを知っていた可能性がある。
「日程を知っているとすれば、考えられるのは身内か、学生かサークル関係か。とにかくA子さんの周辺に犯人がいたとは思う。地元の線も捨てがたいが……」（前出の公安捜査官）
現場は住民のつながりが想像以上に強い下町である。さらに、A子さんの母親がバレーボールチームに所属していたように、近隣同士お互いの家の事情、特に子どもが留学するとなれば、その日程を地元住民が雑談などから知っていた可能性はかなり高い。
「地元とすれば、顔見知りであれ、変質者のような人間であれ、現場で全部調べているだろう。範囲は広くないし警察が動くのにさして邪魔な問題もない」（前出元捜査員）
元捜査官が証言するように、下町は狭い地域である。その地域における特定の人物の交友関係を警察が洗うことなど造作もないことだろう。だが、犯人がなんらかの権力などの庇護の下に逮捕を逃れた可能性はないのか？
「まあ、人権にかかわるとか、外交とかだが、そうした話はこの事件に関しては聞いていない。政治家を利用するのもあるにはあるが、平沢氏の地元じゃ無理だろう」
葛飾区と言えば、警察官僚出身の自民党議員・平沢勝栄氏の選挙地盤である。だとすれば、地元で未解決事件が起きることは平沢氏にとっても名誉なことではないし、警察官僚出身であれば、なおさらである。
A子さんが所属していた英語サークル
数多くの目撃情報や不審者情報があがっているが、犯人逮捕に結びついていない。事件の内容からいっても、警察が軽視する性格の事件ではない。なぜ、19年が過ぎた今でも、犯人逮捕に至らないのか。警察が無能だからなのか。それとも犯人が警察の捜査能力をはるかに超える頭脳と行動力をもっているからなのか──当時、現場捜査に携わった捜査関係者は筆者にこう証言した。
「やれることは全部やった」
周囲の聞き込みから不審者情報があがればそのつど調べ、A子さん自身の交友関係はもちろんのこと、A子さんの両親の交友関係、事件当時家に出入りしていた人物など、それらすべてを調べたという。それでも逮捕に結びつかない理由はなんなのか？
「どれも決め手に欠けた。相当数あがった容疑者らしき人物も徹底的に調べ、数人まで絞り込んだ時期もあった。だが、どれも決め手に欠けた」
数人まで絞り込まれた容疑者のなかには、「こいつでは？」と個人的に思う人物はいなかったのか？
「それは答えられない……」
ただし、言葉の端々からは、A子さんの交友関係のなかに犯人がいると、この捜査関係者が感じていた様子が筆者には窺えた。
2010年4月に行われた刑事訴訟法の改正で、凶悪事件の時効が撤廃されたことは周知のとおりである。そして、この法改正の象徴的事件として「八王子スーパーナンペイ事件」などとともに、時効撤廃が適用されたのが本事件である。従来であれば、2011年9月に公訴時効が成立するはずだった。
この時効撤廃の背景には様々な思惑が見え隠れしているのも事実である。時効が撤廃されれば、警察は「捜査の名目」で犯人が逮捕されない限り、半永久的に捜査費用を計上できる。本事件にもそのような警察の思惑が反映されており、解決されないのではないか？ だが、筆者のこうした疑問を前出の元公安捜査官は一笑に付した。
「この事件に関しては、そっちの線はないな。警視庁の管轄と言えど、どの署も予算は欲しいだろう。だが警視庁のプライド、さっきも言ったが、地元の議員が警察上がりの平沢氏じゃ、逮捕できないほうが、予算を計上できることよりも、警察にとってはマイナスだ」
では、なぜ犯人は逮捕されないのだろうか──？
A子さんが「S」という、夏休みに地方の中学生などに英語を教えるサークルに所属していたことが報道などで明らかになっている。多くの学生には意識などないが、一部の大学のサークルは宗教団体などの青年部の隠れ蓑であるケースが多い。これは多くの宗教団体が使う手法でもあり、オウム真理教や新興カルト教団も「ボランティア」や「ヨガ」という看板を掲げたサークルを各大学に作り会員を集めてきた。オウム事件の際は、公安も大学のサークルはマークしていたという。
A子さんが所属していたサークルが布教を目的としていたとは思えないが、日本全国に活動の拠点があるその活動内容を詳細に検証すれば、これまでに筆者が見てきた多くの宗教団体の入信マニュアルと近いものがあるのも事実だ。
「サークル」「女子大生」「殺人」でいえば、本事件との奇妙な符合が見られる「島根女子大生バラバラ殺人事件」（2009年11月に発生）がある。
