沢山の署名を集めて情状酌量を訴えたら、正直どれくらいの効果あるの？！

街を歩いていると署名を求められることがあります。その目的は様々ですが、基本的には「多くの人の賛同を集め、それをひとつの証拠として、相手方に対し情のようなもので訴える」ことではないでしょうか。
署名を元に訴える側としては、何としてでも聞き入れて欲しい事情があるのかもしれません。しかし、訴えられた側の立場に立つと、その署名が軽い内容であればまだしも、真っ向から対立しているようなものである場合は、とても頷くことは出来ないかもしれません。
さて今回はこの署名が刑事裁判で提出された場合、裁判官はどれほど考慮してくれるのでしょうか。労力の割に効果が期待できないのか、あるいは減刑を受け入れてくれるのか。この問題について星野宏明弁護士に聞いてみました。

■裁判官は、事件に関連する一切の事情を総合的に判断して判決を下す

裁判官はそもそも、どのような事情を考慮して量刑を下すのでしょうか？

『刑事裁判で有罪になったとして、法定刑の範囲内で、具体的にどのような量刑で処断するかは、裁判官が、当該事件に関する一切の事情を総合的に考慮して決定します。もちろん、事件に関する事情を総合的に考慮するといっても、考慮すべき事情としてどれを重視し、どれを重視すべきでないかは、決まりがあります』（星野宏明弁護士）

星野宏明弁護士は考慮する事情と、そうでない事情があるといいます。
では、それぞれどういった事情が分類されているのか教えてください。

『具体的には、当該犯罪行為の危険性や問題性、計画性、被害結果の重大性は、一般に重視すべき事情といえます。他方、犯罪と直接関わらない背景事情は、あまり重視されません。もっとも、犯罪と直接関わらない事情でも、再犯防止の見込みなどは、一定程度重視されます』（星野宏明弁護士）

■署名には効果がある！

署名自体は犯罪とは全く関係がありません。しかしここで一つ重要なキーワードがでてきました。それは再犯防止の見込みがあるかどうかも考慮されるという点です。
つまりその署名の内容が、いくら犯罪を犯したとはいえど、素晴らしい人間性の持ち主であったかを訴えるものであるならば、裁判所も汲みとってくれるかもしれません。