大河ドラマ「平清盛」で物議をかもした、朝廷を「王家」と呼ぶ表現は正しいの？ (3/4ページ)
そこにあえて「王家」表現をねじ込んだのは「学界の中で市民権を得ている」からという製作スタッフの判断だそうですが、広く一般に向けた作品にある種の「内輪ネタ」を盛り込むのは、いかがなものでしょうか。
結局、磯智明チーフプロデューサーも「学界でも『王家』でまとまっているわけではなく、『王家』表現の使用はドラマの中にとどめる（要約）」として、歴史の新常識（？）としてゴリ押しされることなく議論は収束に向かいました。
新儀を巧み出すよりも……
「王家の犬」にはならなかったが、平清盛（右）が天下に号令するには、朝廷（≒後白河法皇・左）の権威が不可欠だった。
こうした「歴史の新常識（？）」がどうして度々生み出されるのかと言えば、一つに学界の事情が考えられます。
限られた過去について取り扱う歴史学は、どうしても研究が行き詰まりがちであり、研究機関における予算要求や出世には実績（≒新発見）がモノを言うため、学者の中には新奇をてらう手合いも出て来るわけです。
本郷氏によれば「皇室を貶める意図はない」旨を説明しながら、この「王家」表現は波紋を呼び、国会で当時のNHK会長が答弁を求められるまでの騒ぎに発展しました。
