しかし、虚偽情報グループでは46パーセントに低下しており、しかもフェイクの警告がなかった場合、実際にはなかった内容の33パーセント（対照群では18パーセント）までをビデオで話されていたと誤って回答していた。

　なおフェイクであるとの警告は、記憶の定着をわずかに向上させるようで、虚偽情報グループでも警告があった場合は、内容の52パーセントを覚えていた。

　一方、正しい記事は記憶の定着をうながすようで、真実グループでは、ビデオの内容の72～76パーセントをきちんと覚えていた。


Colin Behrens from Pixabay

・誤ったフェイク警告は正しい記事の信憑性を損ね、記憶を低下させる

　ただし、記事の内容が正しいにもかかわらず、それがフェイクであると警告が出されていた場合、記憶していたビデオの内容は68～70パーセントとわずかに低下した。

　情報が正しいにもかかわらず、その信憑性を貶めて内容を疑わせるような警告は、その情報に記憶する価値がないという印象を与え、記憶するのが難しくなる。

　これを「汚染された真実効果（tainted truth effect）」というが、今回の実験でもまさにそれが裏付けられた形だ。


kudou/iStock

・ニュースは自らの体験の記憶すら左右する

　この研究では、何かを体験したあとで、それについてのニュースを見ると、体験の記憶が影響を受けることを明らかにしている。