【話題】音楽教室訴訟原告団233名が最高裁判所に上告 / JASRACは音楽教室の社会的役割に配慮してない「著作物使用料」 (1/3ページ)
令和2年(ネ)10022号 音楽教室における著作物使用にかかわる請求権不存在確認控訴事件に関する判決の一部について不服がある音楽教室訴訟原告団233名が、最高裁判所に上告、いわゆる受理申立てをしたことが判明した。
・著作物使用料が発生する？この件、シンプルにいえば著作物使用料の支払いに関する問題だ。控訴審判決では「生徒が楽器を演奏できるようになるために行う毎回の練習であれば著作物使用料が発生しない」としながらも「生徒の上達をサポートするための教師のお手本については著作物使用料が発生する」とのこと。
・音楽教室訴訟原告および弁護団このJASRACが音楽教室に著作物使用料支払うよう求めたことに関して、音楽教室訴訟原告団233名が最高裁判所に上告したのが今回の受理申立ての件となる。以下は2021年4月1日に公開された「音楽教室訴訟原告および弁護団」と「音楽教育を守る会」のコメントである。
ad_rect336]
音楽教室訴訟原告団233名は、令和3年3月18日に知的財産高等裁判所より言い渡された「令和2年(ネ)10022号 音楽教室における著作物使用にかかわる請求権不存在確認控訴事件」の判決の一部について不服があり、令和3年4月1日、最高裁判所に上告(受理申立て)をしました。先の控訴審判決は、第一審から争っていたレッスンにおける生徒の演奏について音楽教室事業者の主張を認めていただけたものであり、その点大きな意義があると受け止めています。一方で、同じレッスン室における教師の演奏については著作物の使用料を課されるというもので、真にレッスンの実態に即した内容ではなく、納得できるものではないため、上告に至った次第です。
