「聖徳太子」は誰が作った？手柄の完全な横取り…奪われた「蘇我馬子」の功績と歴史の闇 (4/6ページ)
山背大兄王の時代、皇位継承をめぐる争いから蘇我入鹿によって一族全員が殺害されたためです。反論する血族がいなければ、伝承の内容を確かめることも困難です。
『日本書紀』の完成は720年、行信による法隆寺夢殿の完成は739年であり、厩戸王の死後には長い時間が経過していたため、後世に新しい人物像を付け加えやすい条件があったとも考えられます。
こうして厩戸王は、後に聖徳太子と呼ばれる人物としてイメージが作られていったのだと考えられます。
ただし、こうしたイメージ作りに、藤原不比等が実際にどこまで関与したのかを直接示す史料はありません。
「摂政」の矛盾もう一つ気になるのが、聖徳太子の政治的な立場です。当時の大王は推古天皇で、大臣として政治の中心にいたのが蘇我馬子でした。
馬子は働き盛りの壮年で、実際の政治を担っていたと考えられます。一方、厩戸王には当時、政治参加を保証する官職がありませんでした。
ところが後世の伝承では、厩戸王に天皇の政務を代行する、ご存じ「摂政」という立場が与えられていたことになっています。
しかし、この摂政という名称の官職が中国から日本へ伝わったのは、推古天皇の時代より後とされています。矛盾していますね。
