対比されることが多い弁護士と医師。例えば、ある弁護士のホームページを見ると「町医者のような弁護士を目指しています」というようなことが書かれているが、これは決して珍しいことではない。もし良ければ「弁護士　町医者」と検索していただければ、そのヒット数に驚かれるだろう。
では何故、弁護士と医師が比較されるのか。それは、健康問題も法的トラブルも未然に対応することが重要だからである。しかし弁護士は、医師とは違って、依頼者を選ぶ権利がある。つまり法律相談に来られた方に対して、実際に受けるかどうかを決める権利を持っているということだ。ではどんな理由で断るのか、ズバリ本音を聞いてみた。協力して頂いたのは星野法律事務所代表の星野宏明弁護士です。

■非道徳的な相談は受けられない！

「医師には診療義務があり、病院にきた患者さんの診療を拒否できませんが、弁護士には、相談にきた依頼者の法律相談・事件依頼を受任する義務はありません。したがって、実際には、様々な理由で、依頼を断ることも多いです」（星野宏明弁護士）

こう切り出した星野宏明弁護士。では例えば、弁護士個人の道徳観や価値観からみて、その相談内容が非道徳的だと感じ、それを理由にして、断ることがあるのだろうか。

「結論からいえば、そもそも『非道徳的』だと感じる相談はほとんどなく、『非道徳的』であることを理由に断ることは滅多にありません」（星野宏明弁護士）

「ただし、実際に『非道徳的』な請求を内容とする相談がきた場合は、やはり断らざるを得ないことになります。
なぜなら、弁護士の職務規程では、弁護士の品位を汚す行為を懲戒の対象としており、『非道徳的』な請求であることが明白な場合には、それに加担することはできないからです」（星野宏明弁護士）

■その他、依頼を断る５つのケースとは？

なるほど。そもそも非道徳的な相談は殆どなく、仮にあったとしてもそれに加担することが職務規定で禁止されている為、受けることは出来ないと、星野宏明弁護士は言う。では、単刀直入に、弁護したくないと思うときはどんな時なのだろうか。