松本潤主演大河ドラマ『どうする家康』ここが変だよ！徹底討論１５ (2/7ページ)
「豊臣秀吉（ムロツヨシ）が、信長の孫・三法師を後継者として担ぎ上げて、自身を後見人としてアピールした。ただ、実際の清須会議は、後継者が三法師であることは既定路線だった、というのが定説とされているんです」（歴史ライター）
ドラマに“演出”が必要なのは当然だが、この場合、その度合いが少々、強すぎるとも言える。
そこで今回は、専門家の協力の下、そんな本作の“違和感”と、歴史上の真実を徹底検証していこう。
■ドラマとは違ってかなり短気だった
まずは主人公の徳川家康から。おなじみの人物像は、「権謀に長けた腹黒タヌキ」というイメージだろう。ただ、本作では、重大な局面で逃げ出したり、ままごとに興じたりと、気の弱い優柔不断な人物として描かれている。しかし――。
「ドラマとは違って、家康は、かなり短気だったと考えられています」
こう語るのは、歴史家の加来耕三氏だ。
「彼の有名なクセで、ストレスがかかると爪をガリガリ噛むというのがあるんですが、実際に本能寺の変のときもガリガリやっていたようです。家臣からは“爪を噛むのは恥ずかしいから、やめてくれ”と、注意されていたようです」（前同）
■優柔不断な人物だった？
一方、本誌連載でもおなじみ、『超新説で読みとく信長・秀吉・家康の真実』（ビジネス社）の著書もある歴史研究家の跡部蛮氏は、「家康が優柔不断な人物だったという可能性はある」と指摘する。
