小林製薬紅麹事件研究解説 厚生労働省への情報開示請求により判明225社公表、意思決定の公式記録なし (7/7ページ)
食品への添加量・摂取量・加工工程が根本的に異なる
・ 両者は製品カテゴリーとして法的にも科学的にも別物であり、一方の問題を他方に波及させる根拠はない
【参考：情報開示請求に関する公開資料】
① プベルル酸を原因物質として公表した事実なし
開示請求：令和8年3月20日 ／ 行政回答：令和8年4月22日（厚生労働省発健生0422第２号）
【行政の回答】「プベルル酸を原因物質として位置付け、公表した事実はないことから、実際に保有していないため、不開示とした」
詳細：https://kunsei.com/archives/785
② 企業名公表に根拠文書なし
開示請求：令和7年5月16日 ／ 行政回答：令和7年6月17日（厚生労働省発健生0617第10号）
【行政の回答】「事務処理上作成又は取得した事実はなく、実際に保有していないため、不開示とした」
詳細：https://kunsei.com/archives/773
提供元：valuepressプレスリリース詳細へ
