なぜ皇室典範に「譲位」はなかったのか?上皇陛下の生前退位で浮かび上がった明治政府の思惑 (6/7ページ)

Japaaan

岩倉使節団。木戸孝允、山口尚芳、岩倉具視、伊藤博文、大久保利通(Wikipedia)

そしてその姿が最も顕著に現れたのが、実は「天皇一世一元」制を確立した明治新政府であるといえよう。

その背景には、明治新政府の権力構造があった。伊藤をはじめ明治政府を主導した人々は、もともと低い家格から成り上がった人物が多かった。

幕末期、彼らは薩摩・佐賀・土佐などの有力大名のもと、その手足として動く立場にあった。したがって、新政府が成立した段階では、本来なら天皇を頂点とし、その下に有力大名や公家が要職を占める構造になるはずであったのだ。

しかしいざ新政府が始動すると、中央集権体制の確立を目指す「版籍奉還・廃藩置県」によって、旧藩主との主従関係が断ち切られ、その力関係は大きく変容した。

そのとき新たに「盟主」として仰がれたのが天皇である。ただし、それはあくまでも政治的象徴=彼らが言うところの「玉」としてであった。

「なぜ皇室典範に「譲位」はなかったのか?上皇陛下の生前退位で浮かび上がった明治政府の思惑」のページです。デイリーニュースオンラインは、上皇陛下明治政府皇室典範天皇陛下伊藤博文カルチャーなどの最新ニュースを毎日配信しています。
ページの先頭へ戻る